ĐH Kinh tế Quốc dân đối mặt vụ kiện 46 tỷ: Cá nhân tố cáo, VKS bác yêu cầu – Rõ ai đúng, ai sai?

byNDC •
0

ĐH Kinh tế Quốc dân đối mặt vụ kiện 46 tỷ: Cá nhân tố cáo, VKS bác yêu cầu – Rõ ai đúng, ai sai?

Trong phiên tòa xét xử ngày 18/6, cựu sinh viên Dương Thế Hảo (66 tuổi) bất ngờ đưa yêu cầu bồi thường lên đến 46 tỷ đồng từ Đại học Kinh tế Quốc dân (NEU). Ông cáo buộc rằng nhà trường “giữ” bằng tốt nghiệp, sổ hộ khẩu và hồ sơ cá nhân của ông suốt gần 30 năm, gây tổn thất nghiêm trọng cả vật chất lẫn tinh thần. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát (VKS) đã đề nghị bác toàn bộ yêu cầu của ông Hảo vì không có đủ căn cứ xác định hành vi sai trái từ phía nhà trường. Đây không chỉ là một vụ kiện cá nhân, mà còn hé lộ nhiều vấn đề sâu xa về trách nhiệm, thủ tục và minh bạch trong giáo dục.

Nguyên đơn Dương Thế Hảo tại TAND quận Hai Bà Trưng, ngày 18/6. Ảnh: Thanh Lam

Nguyên đơn Dương Thế Hảo tại TAND quận Hai Bà Trưng, ngày 18/6. Ảnh: Thanh Lam

1. Chi tiết vụ kiện: Vì sao đòi 46 tỷ?

  • Ông Hảo tốt nghiệp đại học năm 1989 nhưng phải chờ đến năm 2017 mới được trả bằng và giấy tờ.

  • Trong thời gian đó, ông không thể nhận bằng, chứng minh thư, hộ khẩu – ảnh hưởng nghiêm trọng đến công việc, vị trí giám đốc hợp tác xã, hôn nhân và pháp lý cá nhân youtube.com+2news.daisan.vn+2home.vn+2.

  • Ông cho rằng nhà trường có lỗi khi giữ hồ sơ trái quy định, dẫn đến tổn thất lớn kéo dài suốt gần ba thập kỷ, từ năm 1989 đến 2017.

2. Quan điểm VKS: Không đủ chứng cứ, không lập tức sai

  • VKS khẳng định không tìm thấy bằng chứng thể hiện việc NEU “giữ trái pháp luật” giấy tờ của ông Hảo.

  • Có biên bản cho thấy nhiều sinh viên đã đến và nhận lại bằng, hồ sơ cá nhân.

  • Việc ông Hảo không chủ động đến trường nhận thủ tục sau khi ra trường là do... bản thân ông, chứ không phải vì lỗi thuộc về nhà trường .

  • VKS lưu ý: trong vụ kiện yêu cầu bồi thường ngoài hợp đồng, bên khởi kiện phải chứng minh được lỗi – thiệt hại – mối quan hệ nhân quả.

3. Giáo dục và trách nhiệm minh bạch

Vụ kiện chạm vào một vấn đề quan trọng: quy trình trả bằng tốt nghiệp và trả giấy tờ cá nhân thiết yếu cho sinh viên. Trong một hệ thống giáo dục chuyên nghiệp, việc trì hoãn đến 30 năm rõ ràng là nghiêm túc và cần phải được giải quyết nhanh chóng, dù lỗi thuộc về chuyển giao hay lưu kho của các thế hệ cán bộ cũ.

NEU lý giải: do thay đổi địa điểm, cán bộ từ khóa của ông Hảo đã nghỉ hưu, giấy tờ bị thất lạc nên việc trả đã chậm trễ news.daisan.vn. Nhưng nếu nhà trường không minh bạch trong giao dịch đó, lẽ ra cần có quy định ghi âm, biên bản bàn giao ngay từ đầu.

4. Mở rộng góc nhìn: Quyền lợi sinh viên và trách nhiệm của nhà trường

  • Đây không chỉ là vụ kiện cá nhân – nó là “đèn cảnh báo” cho các trường đại học về việc minh bạch thủ tục hành chính và trách nghiệm khai thác dữ liệu sinh viên.

  • Khi sinh viên rời trường, cơ sở giáo dục cần có quy trình rõ ràng (biên bản, ký nhận, thời hạn trả) để tránh tranh chấp hậu kỳ.

  • Nếu quy trình không rõ ràng, hậu quả là những câu chuyện đau lòng như của ông Hảo – tốt nghiệp mà không thể thăng tiến, làm hợp đồng, kết hôn, khai sinh con.

✅ Kết luận

Không dễ khẳng định ông Hảo đúng hay sai – nhưng phần quan trọng nhất là: xảy ra, khiếu kiện và tranh chấp pháp lý là tín hiệu cho thấy hệ thống thủ tục còn nhiều lỗ hổng.

Đối với sinh viên: Hãy yêu cầu có chữ ký, biên bản, tin nhắn hoặc email xác nhận khi nộp hồ sơ, bằng tốt nghiệp... để bảo vệ quyền lợi.
Đối với nhà trường: Cần hệ thống hóa quy trình, số hóa hồ sơ và minh bạch trách nhiệm trả giấy tờ – để không ai bị “giam” trong vòng luẩn quẩn suốt cả đời.

Src vnexpress #NDC

NDC TRADING CHỨNG KHOÁN, COIN, VÀNG

Hướng dẫn :

Tags:

Post a Comment

Previous Post Next Post
Chat
Liên Hệ